除了星期一之外獵殺其他人！ [20230821M#鍛思鍊文]

 　　現在重新閱讀這篇電影心得，不得不說：《獵殺星期一》確實是一部值得觀賞的電影，雖然我在看完電影之後會憂心地球暖化的問題越趨嚴重，人類資源日顯匱乏，如果未來世界真的變成《獵殺星期一》劇中的模樣該怎麼辦……

　　我明白這一類的擔憂都是自己在庸人自擾，因為不論未來的世界變成什麼樣，都不是渺小的我有能力可以改變的，不過儘管對於未來我抱持著悲觀、憂心的態度，但我仍然願意相信這世界就如同潘朵拉的盒子，「希望」永遠都會存在。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

[原文寫于20171003]

[除了星期一之外獵殺其他人！]

　　

(內容涉及劇透，如有不喜者慎入。)

　　

　　上個星期日，蛇仔跟同學去看《獵殺星期一》。早在一個多月前，《獵殺星期一》還沒上映，蛇仔就從網路上看過關於這部電影的介紹與評論，當時蛇仔就說他很想看。

　　我聽了之後很雀躍，馬上自告奮勇跟蛇仔說：「好啊，媽媽跟你一起去看。」

　　結果，蛇仔酷酷地回說：「我先看我同學有沒有要一起看。」

　　嗯，孩子大了，有自己的朋友圈，我已經不在他想要邀約一起看電影的名單中，心裡多少有些失落感，不過我也明白當媽媽的應該要知所進退。

　　

　　蛇仔在看過之後還是不忘要跟老媽分享好電影，他說了好看，第二天我二話不說，請假翹班跑去看《獵殺星期一》。

　　

　　《獵殺星期一》敘述的是一個未來世界，在未來的地球上，由於氣候異常的變化，農作物產量減少，人類便大量種植基因改造食物，而食用基因改造食物的結果則是：增加了母體懷多胞胎的機率。高出生率使得人口數字暴增、失控，食物就更顯不足，於是基因改造、高出生率、糧食短缺便成了一個惡性循環的無底洞。

　　預期到不久的未來，地球終將走向資源枯竭的下場，政府開始強制推行一胎化政策：多胞胎的孩童只能留下一個，多出來的必須送到「兒童配額局」，給予藥物進行冷凍，等到未來的世界有足夠的糧食再予以復甦。

　　故事是從一位站在嬰兒室窗外的老先生說起，他的女兒難產而死，遺下了七胞胎的女嬰們，這位外祖父的責任就是妥善地藏好七個外孫女，並且讓她們都能平安地長大。

　　劇中的女主角名叫《凱倫‧賽特曼》，事實上《凱倫》並不是一個人的名字，而是這七個姊妹走出家門、融入社會時共同使用的名字。躲在家門內的時候，七姊妹分別是星期一、星期二，直到星期日；這不單是她們七個人的名字，同時也是她們可以出門的日子。

　　七姊妹的樣貌相同，但卻性格迥異：嚴肅、膽小、衝動、倔強、孤僻、浪漫、沉靜。每晚她們必須聚在一起開會，由當天出門者分享自己一天的活動內容：遇見什麼人、做過什麼事，透過會議，讓《凱倫》的人生得以正常運作並且維持一致。至於七姊妹，她們都是《凱倫》，但又不完全是，她們只能擁有《凱倫》的七分之一人生，不能完整、無法持續。

　　這個生存模式看來是可行的，《凱倫》在七個人的共同經營下，工作得以升遷、食物不虞匱乏，只要她們保持只有一個人出門，那就永遠沒有人知道她們的祕密。

　　姊妹七人的生活原本都是平安無事的，直到《星期一》在星期一的當晚沒有準時回家開始……

　　

　　這是個很酷的故事，七個人共同經營一個人生，不想綁在一起，卻又無法擺脫彼此，試想：一星期七天，你只有一天可以出去走走看看，昨天姊姊搞砸的工作，今天的你可能還必須負責善後，今天跟你聊天的帥哥，明天只能留給妹妹去搭訕，只因為你跟姊妹們共用一個身分，最讓人沮喪的是，你不知道這樣的人生究竟要過到哪一天？

　　起初我認為七姊妹的外祖父想到這個輪流出門、共用身份的點子很聰明，除了不太自由之外，好像看不出什麼顯而易見的壞處。

　　直到活潑的《星期四》因為偷溜出去玩滑板，發生意外事故使得左手食指斷了一截，外祖父為了維持七個人擁有相同的外觀，必須狠下心腸、殘忍地將其餘六個女孩的食指全都剁掉一截。

　　那一幕我完全不敢看！

　　

　　對於這一類未來世界的預言故事，我總是懷有戒慎恐懼的情緒，那感覺就像是年輕時觀看第一集的《魔鬼終結者》，想到電影情節在未來的地球上有可能會真實上演，末世將至，人類的處境堪憂，當下我的心情總會跌宕個幾百秒。

　　在《獵殺星期一》片中一開始所描繪的景象：氣候惡化、資源枯竭、糧食短缺、人口爆炸，這些問題都是現在進行式，我不禁想像著那樣的畫面：分配、掠奪、飢餓、恐懼，未來的世界人類的確很可能要面臨如何分配有限糧食的問題。

　　而為了能讓更多的人得以分享逐漸枯竭的食物、為了延緩食物消耗的速度，劇中的科學家決定將多生出來的孩子暫時冷凍起來，而劇中最後謎底揭曉其實是將孩童送去強制安樂死處理掉。

　　如果那一天真的到來，人類面臨到如同《獵殺星期一》片中資源不足的困境，我真心認為：應該被冷凍，甚至是安樂死的，其實是老人！

　　

　　電影之中圍繞著一個主題：為了完成某種使命，任何的犧牲都是必要的。

　　為了減緩糧食的消耗，由凱曼博士所主導的「兒童配額局」可以任意決定孩童的生死，犧牲部分孩童，以換取多數人的生存。

　　外祖父為了讓七個外孫女能夠平安地長大，同時都能融入外面的世界，他必須冷血的切下六個孩子的一截指頭，讓大家都跟斷指的星期四擁有相同的外觀。

　　星期一在垂死之際，想到了外祖父在切下她的食指之前所說的：為了生存，某種程度的犧牲與痛苦都是必要的，而她的所作所為也正是為了想要保護孕育在她體內的一對雙胞胎。

　　劇中凱曼博士說過一段話：「如果沒有我，那麼要由誰來做出困難的抉擇？」

　　只是沒有人能夠做出最正確的抉擇，或許這世上也沒有絕對正確的選擇，沒有一個生命應該被犧牲，反過來說，不論被犧牲的是哪一個族群的生命，後果都可能會引發意想不到的災難。

　　

　　劇中的外祖父是相當睿智的長者，他為孫女們設想好一切：傳授給女孩們一切知識與技能、為女孩們製造許多高科技的裝備、事先挖好了女孩們的藏身處。

　　但我認為儘管外祖父為孫女們設想了一切可能發生的狀況，他仍然遺漏了極其重要同時又完全無法預知的意外，那就是愛情，外祖父無法為孫女們隔絕愛情，於是當其中一人有了戀人，甚至是腹中懷有了新生命，那麼原本是生命共同體的七姊妹，緊密的連結關係勢必會被打破，姊妹、情人、寶寶，未來的人生該如何取捨？

　　人性似乎永遠難測，同時又宰制了一切。

　　

　　看過電影後，我心裡的疑問是：在資源匱乏的未來，我們應該犧牲誰？如何決定被犧牲者的條件：財富、年紀、種族？更重要的問題是：誰有資格可以訂出犧牲別人的條件？

　　

　　《獵殺星期一》是一部值得人們省思的好電影。